Abelardo De La Espriella ofreció excusas por acto religioso durante su posesión presidencial

El pronunciamiento se produjo en cumplimiento de un fallo de tutela emitido por el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Bogotá, que consideró que durante la ceremonia oficial se vulneró el principio de neutralidad religiosa del Estado. La decisión judicial se originó en una tutela presentada por el ciudadano Omar Alberto Franco Becerra, quien alegó una afectación de sus derechos relacionados con la libertad de conciencia y de culto.

¿Qué ocurrió durante la posesión?

Durante la ceremonia de transmisión de mando del 7 de agosto se incluyó un espacio denominado “invocación y alabanza”, en el que participaron representantes de diferentes confesiones religiosas.

De acuerdo con los reportes sobre la ceremonia, participaron dos sacerdotes católicos, un pastor evangélico y un rabino. También estuvo presente una imagen de la Virgen de Fátima, elementos que posteriormente fueron cuestionados mediante la acción de tutela.

El juez consideró que, aunque los funcionarios públicos conservan su libertad religiosa, cuando actúan como autoridades deben mantener la neutralidad del Estado frente a las diferentes creencias religiosas.

“Ofrezco excusas por ello”

Durante su alocución presidencial, De La Espriella se refirió directamente a la controversia y manifestó que, aunque es creyente y católico, respeta la separación entre la Iglesia y el Estado.

“Si este acto pudo generar incomodidad o si ofendió a alguna persona, en mi condición de jefe de Estado ofrezco excusas por ello”, expresó el mandatario.

El presidente también aseguró que garantizará los derechos y libertades de todos los colombianos, incluyendo el derecho a profesar cualquier religión o a no profesar ninguna.

El presidente explicó quién incluyó la “invocación”

De La Espriella sostuvo que la ceremonia de transmisión de mando hacía parte de la sesión conjunta del Congreso y que el orden del día había sido elaborado y aprobado por las mesas directivas de esa corporación.

Según su explicación, dentro de ese orden del día se encontraba un punto denominado “invocación”. Con esto, el mandatario buscó aclarar que dicho espacio hacía parte de la programación oficial de la sesión del Congreso.

La polémica continúa

Aunque el presidente cumplió con la orden de ofrecer disculpas públicas, el debate sobre la separación entre las creencias personales de los funcionarios y la neutralidad religiosa en los actos oficiales continúa generando posiciones encontradas.

Además, el cierre de la alocución presidencial volvió a generar comentarios en redes sociales y sectores políticos, debido a que De La Espriella terminó su intervención con la expresión “¡Viva Cristo Rey!” y “Que Dios bendiga a Colombia”.

Por otra parte, se ha informado que la decisión judicial podría ser impugnada, por lo que el caso todavía puede tener nuevas actuaciones judiciales.

📌 ¿Qué dice el fallo?

El fallo ordenó al presidente ofrecer disculpas públicas y adoptar medidas relacionadas con la neutralidad religiosa en los actos oficiales. La decisión fue tomada en primera instancia, por lo que el proceso aún puede continuar en otras instancias judiciales.

La controversia deja abierto nuevamente el debate sobre hasta dónde pueden llegar las manifestaciones religiosas de un funcionario cuando participa en actos oficiales y cuál debe ser el límite entre la libertad religiosa individual y el principio de neutralidad del Estado.